Özet
Mahkeme, geçen yıl Utrecht'in Ondiep bölgesinde birini öldüresiye dövdüğü iddia edilen adamın savunmasına birkaç tanığın daha dinlenmesine izin verdi. Avukatlar aynı zamanda onu bulan kişinin o gece 112 kontrol odasıyla yaptığı konuşmaya da erişebilecek.
Utrecht - Mahkeme, geçen yıl Utrecht'in Ondiep bölgesinde birini öldüresiye dövdüğü iddia edilen adamın savunmasına birkaç tanığın daha dinlenmesine izin verdi. Avukatlar aynı zamanda onu bulan kişinin o gece 112 kontrol odasıyla yaptığı konuşmaya da erişebilecek.
Ölümcül darbe, savcının maktul ve şüpheli B.K.'nin bulunduğu gruplar arasında "minimum düzeyde çatışma" olarak tanımladığı olaydan sonra geldi. Maarssen'den gelenler de bunun bir parçasıydı. Utrechter, daha sonra onu kovalayan ve yumruklayan K.'ye "merhaba" diyemedi.
Yoldan geçen bir kişi onu orada yatarken görünce 911'i aradı ve kalp masajına başladı. Bunun faydası olmadı çünkü adam bir gün sonra hastanede öldü.
Bugün, tıpkı Kasım ayındaki esas duruşmada olduğu gibi, Utrecht mahkeme salonu ve basın galerisi Ondiep'in akrabaları ve sakinleriyle doluydu. K. da oradaydı ama yönlendirme duruşması olduğu için hiçbir soruya cevap vermesi gerekmedi. Mahkeme, savunmanın soruşturma istekleri üzerine bir karar verir ve bir sonraki esaslı duruşma için tarih belirler.
Farklı görüş uzmanları
K.'nin avukatları, Cumhuriyet Savcılığı'nın (OM) ölüm nedeninin belirlenmesi için danıştığı bir dizi uzmanla görüşmek istiyor. Savunmaya göre ifadeleri çelişkiliydi. Buna kurbanı ilk muayene eden nörolog da dahildir. İddiaya göre mağdurun yaralarının travmatik olmadığını, bunun da darbe sonucu ölmediği anlamına geldiğini belirtti.
Daha sonra mağduru inceleyen uzmanlar farklı bir sonuca vardı ve savunma bu farkın nereden geldiğini bilmek istiyor. Mahkeme avukatlarla aynı fikirdeydi: Soruşturmayı kendileri yürüten nörolog, adli patolog ve nöropatologu sorgulayabilirler.
Ayrıca savunma, kurbanı bulan kadının 112 kontrol odası operatörüyle yaptığı konuşmayı da dinlemek istiyor. Savcı, tıbbi gizliliği ihlal edeceği gerekçesiyle bunu yapmak istemedi. Hakim bu iddiayı reddetti: Savcılık, gerektiğinde tıbbi mesleki sır kapsamına giren kısımlar olmaksızın görüşmeyi erişilebilir hale getirmelidir.
Mahkeme, verilen soruşturma istekleri nedeniyle K. hakkındaki davanın esasına kısa vadede çözüm bulunamayacağını belirtti. Bu nedenle esas duruşmanın 17 Kasım veya 15 Aralık'ta yapılmasını önerdi.
Savcı, ilk buluşmayı tercih ettiğini ancak savunma avukatlarından birinin o gün kalıp kalamayacağını bilmediğini belirtti. “O gün başka bir duruşmada duruşmam olabilir.” Bu nedenle davanın hangi gün ele alınacağı yarın kesin olarak belirlenecek. Şüphelinin daha uzun süre gözaltında kalıp kalmayacağına karar vermek için Temmuz ayında bir ön duruşma yapılacak.
Bir ipucunuz veya yorumunuz var mı? Haberinizi veya fotoğrafınızı bize WhatsApp veya e-posta yoluyla gönderin.
Bu haber RTV Utrecht'ten otomatik olarak Türkçeye çevrilmiştir. Orijinal haberi okumak için buraya tıklayın.
